drevniy_daos (drevniy_daos) wrote,
drevniy_daos
drevniy_daos

Значимость тела

       Философия часто грешит тем, что вслед за христианским учением очень мало уделяет внимания телу.  Не важно, говорят ли философы об обществе, о счастье, об истории или человеке, в центре - сознание и абстракции.  Отчасти это можно понять, но если я говорю больше о мыслях, чем об эмоциях, это не должно приводить к преувеличению значения мыслей. Да, в рамках цивилизации мысль, слово значат больше чем тело и телесное.  Хотя прогресс и обеспечивает комфорт, это побочный эффект следования за мыслями, а не цель.  От разума происходят все человеческие беды, это многим интуитивно ясно. Но что значит от разума? Это значит от его неправильного использования, а не от него как такового. Вредно не мышление, но заблуждение, именно потому что оно лежит в основе действий.  Может быть когда-нибудь мы проснемся от векового сна и поймем - что мы, это наше тело.  Не образ тела, который эксплуатируют глянцевые журналы, не "кусок мяса", как воспринимают тело религии, а сложнейший организм. Человек - есть тело, обладающее разумом, а не разум, помещенный в теле.  Нечувствие, непонимание этого фундаментального факта ведет к искажениям мировоззрения. Дух - хозяин?  Такая же нелепость, как и антропоцентрический взгляд на человека, как на царя мира. Если нечто более пассивно, не значит, что оно достойно презрения. Смотрите, мы защищаем права животных. А где граница? Можно в массовом порядке истреблять на полях жуков и гусениц, за них никто не вступится.  О растениях как о живом мы вообще не вспоминаем. А в природе нет деления на живое/неживое, разумное/неразумное, всё соседствует и занимает своё место.  Только человек считает себя чем-то исключительным.
    Меня всегда смешат попытки найти (в философии или в науке) грань между животными и человеком. Да ведь человек не происходит от животных (приматов), а является и сегодня животным! Вы ведь не будете считать обезьяну в шляпе и с сигарой в зубах человеком? Да, человек "одомашнен", культурен, цивилизован, но он - животное.  Так думали некоторые ещё в 16-17 веках, когда крестили и истребляли американских индейцев. Это - не люди, они лишены культуры, цивилизации. Всерьёз ведь шел спор о том, есть ли у индейцев душа, а потому подлежат ли они крещению, или их нужно приравнивать к скоту.  Глупо?  Совсем нет, потому цивилизованный человек - не более человек, чем любой австралийский абориген, если говорить о теле.  А вот культурно - это разные существа.  Преувеличение роли культуры, значения разума ведет к обесцениванию тела. И не думайте что сейчас его восстановили в правах - оно по прежнему, даже иногда ещё более унижаемо в угоду идейным соображениям и стереотипам.  Под напластованиями культуры и  обычаев, нелепых занятий и странного образа жизни лежит всё тоже тело, которое роднит нас с кошкой и собакой, с попугаем и рыбой. Вспомнить о том, что человек - это тело, а не душа - значит сделать шаг к естественности, шаг к пробуждению впавшего в гордость разума.
Tags: человек
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments